2014年12月19日: Krishna Boppana在《CA88》中的报道
与Facebook最近的 阿特拉斯推出, 苹果的iAd重新调整 谷歌对dmp的限制 像素发射在美国，我们看到数字广告的“围墙花园”模式迅速兴起.
因此，广告商可能会觉得他们在选择一个合作平台时就被锁定了. 但在现实中, 他们可以使用统一的高质量库存, 而观众达到, 目标和归属将在筒仓中.
封闭的环境将使这些网络有能力提高库存质量, 提供网络内属性，开发不同的创意广告单元和CA88. 行业整合无疑会导致一些参与者在不久的将来退出或转向, 但最终, 有围墙的花园模式对数字生态系统的所有元素都是积极的.
准确的观众
“围墙花园”通常消极地指两种资源之间的界限，否则应该被整合. 在这里它是一个积极的术语. 编程供应商总是把他们的算法吹捧为关键的区别, 但是，即使是最精确的预测算法，如果不把每个广告商的数据分成不同的竖井，也无法产生理想的结果.
例如, 如果一个算法从一个广告商那里获取了大量不成比例的数据, 所有客户的结果将倾向于最大的广告商和类别. 虽然这可能与最大的品牌玩家无关, 规模较小的公司可能会被激励转向Facebook或谷歌，因为他们认为这些公司拥有更准确的受众.
对欺诈行为的影响
2014年即将结束, 许多广告商仍然缺乏对他们的竞选表现的真正洞察力, 多亏了不透明的买方平台和欺诈的持续存在. 有人可能会说，欺诈在某种程度上永远是一个问题, 就像一个典型的软件病毒, 广告商可以期待更好地处理受控环境. Facebook正承诺实现“圣杯”:利用被屏蔽的用户数据进行无欺诈广告, 跨设备跟踪和AD服务. 使用用户注册数据(Facebook登录), 控制库存, AD单元和内置属性, 它承诺是一个无欺诈的CA88.
“围墙花园”有助于限制出版商的数据泄露，并将出版商的透明度提高到更高水平，从问题的根源上控制欺诈行为. 提供高质量广告的默认责任正从买方平台转移到发行商和卖方平台. 这对程序性生态系统和广告商来说都是重要的一步.
穿越围墙花园
像Facebook的Atlas这样的CA88的主要缺点是，它仍然只触及Facebook的用户基础，并依赖于其(尽管庞大)用户覆盖面. 而Facebook将是大多数活动的组成部分, 这并不是唯一的渠道，可以在任何时候接触到广告商的目标受众.
随着跨设备识别CA88的成功, 在正确的时间，在正确的设备上，用正确的创意去接触用户比以往任何时候都重要. 这仅仅意味着广告商不必被困在一个有围墙的花园里, 而是利用他们的买方平台，在围墙之外接触他们.
“围墙花园”现象不会使这个行业走向灭亡. 日益激烈的竞争和更高质量的库存将产生一场竞争, 在那里，最成功的技术提供者也是最透明和有效的. 这将有助于数字营销人员实现真正的一对一大规模营销的承诺.
遵循CA88 (@CA88_US)及交换器(@adexchanger)在推特上.
